数字货币真能颠覆美元霸权吗？中国距离全面数字货币化有多远？

数字货币的相关文章已经很多了，本文不再探讨数字货币DCEP的基础概念，而是试图就大家普遍关注的几个问题进行探讨。

首先，花朵财经将几个观念写出来，鉴于目前绝大部分人对数字货币云里雾里，这些概念现在基本上是不被重视的，但是在未来可能会成为公理性的东西，像1+1=2一样众人皆知。当然，也可能存在当下完全估计错误的概念。

数字货币基于技术进展得以实现，是货币领域的重大变革，是货币的发展方向，电子货币是数字货币的最原始形式，数字货币像英特耐雄纳尔一定会实现。

比特币等一切去中心化虚拟（区块链）货币将来未必会全无价值，但真正具有实际价值的数字货币，一定是基于央行信用的数字货币。从这个意义上说，中国是先驱者。

真正能实现广泛使用，且最终替代纸币和电子货币等货币形式的数字货币，才是真正具有价值的数字货币。请注意这是并行的条件：实用性和排他性。

数字货币的最大阻碍是现有政治和金融体系的巨大惯性，这个阻碍的本质是人们的观念，当今世界唯有中国有可能完成数字货币改革，原因是同时拥有充足的技术力量和经济实力，以及高效的政府和善于接受新鲜事物的国民。

这篇文章本质是建立在对当下信息的了解基础上，对未来的情势加以猜测，如果你不同意，就当是看科幻小说吧。

从最热的话题说起吧——

「 1 」

数字货币真的能颠覆美元霸权吗？

最近很多自媒体都在说数字货币能颠覆美元霸权，然而这个问题本身就是有问题的。

科学的问法应该是：以中国央行信用为基础的数字货币CDEP，能在多大程度上影响当今世界的货币体系？

首先，数字货币在我国的试行很快*（从三四个城市，到28个城市和地区），但目前依然属于实验性质。

前面说过了，真正能实现广泛使用，且最终替代纸币和电子货币等货币形式的数字货币，才是真正具有价值的数字货币。

请注意，数字货币存在试点，这和我国其它所有新的政策和措施往往找一些城市进行试点一样，是一个审慎的、常见的现象。但不管是审慎还是冒失，最终都不可能出现这种情况：

一个城市或多个城市的人民，完全采用数字货币。

北京人民使用数字货币终端，天津人民还在用银行卡和微信支付？不用想不用猜，这是不可能出现的情况。

真正具备价值的数字货币，必然是排他性的，这一点很多人不理解，原因说穿了也很简单，如果数字货币（在一国范围内）不存在排他性，那么数字货币的许多优点就等于不存在（如资产透明化杜绝贪腐。）

上层费老鼻子劲，只是为了实现一个现有货币的替代性方案？别逗了，最终目的一定是全面数字货币化！这一句立此存照，欢迎各位保存十年，不对的话您来打脸。

唯独实现了全面性的排他性的数字货币化，才能对世界现有的货币体系造成最大的冲击，改革不彻底的话也不能说就冲击不到美元霸权，但影响不大。

原理很多人都说过了：中国长期以来承接发达国家的宽松货币政策，且长期锚定美元，深受SWIFT和CHIPS的制约，不光是中国，全世界国家在美联储面前基本上在货币和金融方面都没有穿内裤。数字货币可以在很大程度上绕过美元的支付体系（原理上完全可以参照暗网支付都要比特币，很难监管）。

数字货币是去美元化的利器，中国一旦证明了自己的金融体系在全面数字货币化后国计民生并没有受到大的影响，那么全世界大国一定都会跟进，这一旦出现这种现象，那就是全世界一起给美元霸权掘墓，美国再着急也没用。

但这一天还早，再说一遍，目前只是试验阶段。而且抗衡美元霸权也不仅是只有数字货币这一招。所以各位再看到一些媒体说数字货币能如何如何——那都是智商税，目前是实现不了的，乐观估计10年能实现，也不排除实现不了。

大国相争，完全可能长期相持，美元霸权是美国砸锅卖铁也要长期维持的，千万别觉得美国人真的是纸老虎，咱们这厢祭出数字货币，美国人就跪了。轻敌和投降一样，都要不得。

「 2 」

全面数字化货币的障碍是什么？

花朵财经在前面说过：当今世界唯有中国有可能完成数字货币改革，原因是同时拥有充足的技术力量和经济实力，以及高效的政府和善于接受新鲜事物的国民。

数字货币化在技术层面基本不存在跨不过去的障碍，真正的障碍是现有国际货币和政治体系，以及观念。美国是现有世界体系的制定者，所以美国是绝对不愿意看到世界各国纷纷开始启动以央行为背书的数字货币的。

有人说了，美国对比特币态度挺中性的——没错，在不痛不痒的问题上，美国人向来是愿意展现所谓的民主开放和自由的，但是真正有碍它霸权的事物，美国是立即可以不讲民主自由那一套的，这一点不必多说了。结合近期的美国嘴脸各位应该都懂。

在此也可以预言一下，随着全世界数字货币化的进展，美国将成为最大的阻挠者，欧盟会暗戳戳地爽，中国是筚路蓝缕的开垦者——其实已经是了。

数字货币化的障碍之一是民众的观念，这一点具体说来，就是所谓的隐私权了。

其实当代社会是基本不存在隐私的，隐私已经成了一个相对的概念。

举个例子，英国人对于遍及全国的监控网络是历来争执不休的，嗯，这玩意儿在我国叫天网和智能交通之类的，无处不在的摄像头其实大大威慑到了不法分子，当然了，普通的路人也会被摄像头拍到。

这种事在中国是不存在任何问题的，民众压根儿不在乎，因为大家都知道这个摄像头是用来起到对城市的秩序监督，对普通老百姓的保护作用的。

但是西方人不这么看，西方人觉得这事儿吧它侵犯隐私——尽管实际上普通人再怎么被摄像头拍也没人看，但西方人就是觉得膈应得慌。所以英国人为了这个事儿争执了十几二十年了，到现在还在争，不知道3020年他们能不能建好这监控网络。

花朵财经为什么说只有中国有可能率先实施全面的数字货币化？因为老百姓逐渐都会知道，这东西是可以抑制腐败，杜绝资金挪用，克制洗钱的，尽管它不像比特币那样完全的去中心化，但普通老百姓谁会在乎自己买个茶叶蛋被记录在央行的数据库里？——反正现在的消费也是笔笔都有记录啊，全中国已经没有几个人用纸币了。

全面数字货币化当然也不可能完全让吏治瞬间清澈透亮，但是将在最大限度上限制洗钱，老百姓对此是一万个愿意的。所以在观念的层面，中国实施数字货币是有民意基础的，很容易就会被接受。

不接受的人……嗯，恕我直言，不接受的人大约是不敢说自己真正的理由的。

扯远一点啊，花朵财经又要说说东西方文明的差别了，西方式的泛化自由好不好，见仁见智。但中国人从上到下都不是那么想的，中国人更在乎整体的强大，比如战国时期商鞅变法的时候，有些法条是特别不近人情的，比如不允许民间私斗，私斗者刑。这个法条最大限度地遏制了疲民，增强了公战国力，也是属于普通老百姓举手支持，个别人百般不爽的法律。

但凡是以自由为名，反对绝大多数老百姓支持的事的人，他们真正的理由，绝不是所谓的自由。这一点古今中外概莫能外！

这篇文章写到这里，会引来一些精美分子的狺狺狂吠，不过事实就是事实。咱们一起睁大了眼睛，看看数字货币在全世界的发展是不是这般走势。