Tor用户对他们挑选的工具是很有良心的，他们在网上做的事情。通常情况下，对有争议的话题的讨论需要根据用户的威胁模型来确定不同程度的隐私。一个中东地区的活动家可以对一篇关于本国政治的文章提供与北欧的合作者不同的观点。而且他们应该安全地在对话中加入自己的声音。
当一个人在写作、编辑或分享信息时，有很多理由希望匿名。但包括维基百科在内的一些网络服务，禁止（或已经禁止）Tor用户参与，有效地禁止了匿名贡献者。
根据最近发表的一篇由德雷克塞尔大学、纽约大学和华盛顿大学的研究人员共同撰写的研究论文，Tor用户为维基百科做出了高质量的贡献。而当他们被封杀时，正如主要作者博士生Chau Tran所描述的那样，”匿名寻求者未实现的有价值贡献形式的附带损害是无形的”。该论文的作者包括Chau Tran（纽约大学）、Kaylea Champion（华大与CDSC）、Andrea Forte（Drexel）、Benjamin Mako Hill（华大与CDSC）和Rachel Greenstadt（纽约大学）。该论文发表在5月18日至20日举行的2020年IEEE安全与隐私研讨会上。
通过检查2007年至2018年期间能够绕过维基百科Tor禁令的Tor用户所做的11000多篇维基百科编辑，研究团队发现，Tor用户的编辑质量与IP编辑（即通过IP地址识别的非登录用户）和首次编辑者的编辑质量相似。论文指出，平均而言，Tor用户对文章的修改质量高于非登录的IP编辑。
研究还发现，基于Tor的编辑比其他用户更有可能关注那些可能被认为是有争议的话题，如政治、技术和宗教。
相关研究暗示Tor用户与其他互联网用户相当相似，Tor用户经常访问Alexa排名前100万的网站。
新的研究结果明确了匿名用户如何提高社区讨论的门槛，以及匿名对于避免自我审查的价值。匿名和隐私可以帮助保护用户免受可能阻止他们与维基百科社区互动的后果。
自2007年以来，维基百科一直试图阻止来自Tor网络的用户，指控他们进行恶意破坏，垃圾邮件和滥用。这项研究讲述了一个不同的故事：人们使用Tor为维基百科做出有意义的贡献，而Tor可能允许一些用户将自己的声音加入到他们可能无法安全参与的对话中。
在全球范围内，互联网上的自由度正在减少，而监视和审查制度正在上升。现在是最终允许私人用户安全参与为全人类建立集体知识的时候了。